Система кріплення аксесуарів для стрілецької зброї – це важлива частина еволюції. У 2014 році компанія Magpul представила новий стандарт M-LOK, який став головним конкурентом раніше популярної системи KeyMod, розробленої компанією VLTOR.
До появи цих систем основним способом кріплення аксесуарів були Picatinny-рейки, які забезпечували надійність, але мали кілька недоліків: зайву вагу, обмежену ергономіку та гострі краї. Тому виробники почали шукати легші та зручніші альтернативи.
KeyMod вперше з’явився на ринку в 2012 році, що дозволило користувачу мати відкритий стандарт кріплення на основі специфічних отворів. Такий підхід дозволив швидко встановлювати аксесуари без додаткових інструментів.
Magpul вирішила створити власний варіант – M-LOK, який з’явився через два роки. Він мав схожу концепцію, але суттєво відрізнявся конструкцією.
Що ми маємо на сьогоднішній день
Сьогодні існує три основні системи кріплення для AR-15: планка Picatinny, кріплення KeyMods та кріплення M-Lok.
Платформа Пікатінні є старожилом у цій галузі, вона користувалася широким попитом на початку 1990-х років. Планка була спроектована за запитом армії США. На той момент шукали надійну систему кріплення для встановлення прицілів на великокаліберні гвинтівки. Наразі платформу Пікатінні можна використовувати для кріплення найрізноманітніших збройових пристроїв і аксесуарів, включно з сошками, ліхтарями, цілевказівниками тощо.
Незважаючи на суттєві переваги, платформа Пікатінні має і низку недоліків. Найбільш вагомим з яких є додаткова вага в передній частині гвинтівки.
Дві нові кріпильні системи, KeyMod і M-Lok, були розроблені, як рішення цієї проблеми. Вони забезпечують такі ж можливості для встановлення аксесуарів, але при цьому мають компактніший дизайн і меншу вагу.
Розглянемо різницю між системами кріплення KeyMod і M-Lok, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір між ними.
M-Lok
Система кріплення M-Lok випущена компанією Magpul у 2014 році, здобула популярність завдяки своїм полімерним магазинам до AR-15 та іншим збройовим аксесуарам. Система M-Lok є подальшим розвитком їхньої системи кріплення MOE.
Система працює практично так само, як і KeyMod, але з кількома важливими відмінностями. А саме: у M-Lok замкові щілини KeyMod замінені на подовжені пази, а круглі виступи KeyMod — на Т-подібні виступи.
Відмінності M-Lok здаються незначними, але вони дають системі дві суттєві переваги.
Оскільки слоти M-Lok мають однакову форму (довжину і ширину) по всій площі, можна встановлювати необхідне приладдя в будь-якому місці слота. KeyMod у цьому разі дасть змогу встановити необхідний аксесуар тільки у вузькому кінці слота. Така адаптованість є досить корисною під час правильного вибору необхідних пристроїв і аксесуарів, та в рази полегшує процес кріплення.
KeyMod
Система кріплення KeyMod отримала свою назву завдяки монтажним слотам, що нагадують форму замкової щілини (Key) і модульній конструкції (Modular).
Першу платформу KeyMod випустили 2012 року компанії VLTOR Weapon Systems і Noveske Rifleworks з метою стандартизації систем кріплення на ринку аксесуарів для вогнепальної зброї.
KeyMod є системою з відкритим вихідним кодом (open source), що дає змогу будь-якому виробнику виробляти аксесуари з використанням цієї системи, не отримуючи дозволу від винахідників і не виплачуючи їм винагороду за авторські права.
Значною перевагою системи KeyMod є невелика вага, легкість монтажу аксесуарів та підтримка всіх видів кріплень.
Головний недолік цієї системи в тому, що вона не має такого ж рівня підтримки збройової галузі, як інші платформи, наприклад, M-LOK. Система KeyMod підтримує всі види кріплень, але вона не підтримується такою кількістю безпосередньо сумісних з нею виробів, як інші платформи.
Теоретично, до системи KeyMod можна прикріпити планку Пікатінні і використовувати практично будь-який аксесуар, але це знову ж таки збільшить вагу гвинтівки.
Згідно з дослідженням 2017 року, проведеним командуванням спеціальних операцій США (USSOCOM), система M-Lok працює краще. Під час дослідів порівнювали кріплення M-Lok і KeyMod, виготовлені одними й тими самими виробниками, за п'ятьма показниками: стабільність, довговічність, недбале поводження, випробування на міцність під час падіння і руйнівне навантаження. Дослідження виявило, що M-Lok перевершила KeyMod за трьома з п'яти показників, а два не продемонстрували суттєвої різниці між ними Таким чином, кріплення M-Lok виявилося найкращим у «збереженні місця розміщення навісного приладдя під час первинного і повторного монтажу», краще зберігає закріплене приладдя в разі падіння гвинтівки, а також ускладнює від'єднання встановлених пристроїв.
Але чи варто опиратись на результати дослідження й говорити, що систему KeyMod не слід використовувати для кріплення пристосувань до гвинтівки? Однозначні – ні. Обміркуйте різні моменти, зважте свої потреби та побажання і робіть свій вибір.
Відмінні характеристики M-Lok у дослідженні SOCOM залежали від правильного встановлення навісного обладнання, а це, як підтвердять багато власників зброї, помітно складніше під час монтажу на M-Lok, ніж під час використання системи KeyMod.
Навіть якщо кріплення KeyMod у деяких параметрах поступаються системі M-Lok, вони з великою ймовірністю будуть задовільними для середньостатистичного користувача платформи AR-15. Переважна більшість стрільців не експлуатують свої гвинтівки в умовах, аналогічних реальному бою, і вони, як правило, не здійснюють регулярний монтаж-демонтаж встановлених пристроїв.
Саме тому, вибір лишається за вами, ми ж лише надали вам інформацію, яка дозволить більш повноцінно порівняти ці два елементи.
Джерело https://gunpros.com/mlok-vs-keymod/
